Dommage résultant d’un sol verglacé et responsabilité de la société gardienne du sol
La responsabilité du fait d’une chose, suppose que son gardien, c’est-à-dire celui qui en use, en jouit et la conserve et donc régulièrement son propriétaire, est tenu de réparer le dommage causé par cette chose, y compris en l’absence de faute de sa part.
Ce principe de responsabilité a récemment été rappelé par la Cour de cassation dans un arrêt du 15 juin 2023, à l’occasion d’un litige portant sur l’indemnisation du dommage résultant d’un sol verglacé.
En l’espèce, une personne avait été conviée à une réception organisée par une société.
Alors que l’invité voulait emprunter une voie pour se rendre à l’intérieur des locaux, il avait été victime d’une chute, du fait de la présence de neige et de verglas sur le sol.
La victime avait alors assigné l’assureur de la société qui l’avait invitée, en indemnisation de ses préjudices.
La Cour d’appel saisie des griefs fait droit à sa demande, mais la compagnie d’assurance engageait pourvoi en cassation qui prétendait à une absence de responsabilité de la société invitante.
L’assureur argue du fait que la société ne pouvait être tenue responsable du dommage, étant donné que la neige et le verglas présents sur le sol et prétendument à l’origine de la chute, appartiennent aux res nullius : les choses sans maître.
Elle prétend donc que, comme les res nullius ne sont la propriété de personne, la société à l’origine de l’invitation ne détenait pas la garde du sol.
Pour étayer son argumentaire, l’assureur enchérissait sur le fait que, même si la société avait été gardienne de la chose inerte, à savoir le sol verglacé, son caractère anormal, comme son état, sa position ou son fonctionnement, qui doit receler le dommage potentiel, aurait dû être démontré ; la survenue du dommage n’étant pas en elle-même démonstrative de cette anormalité.
Au visa de l’article 1242 du Code civil qui donne définition au principe de la responsabilité du fait d’une chose, la Cour de cassation ne fait pas droit à sa demande, et valide l’indemnisation mise à sa charge.
Sa décision est fondée sur les constatations opérées par la Cour d’appel, à savoir :
- Le chemin utilisé par la victime qui permettait aux piétons de se rendre de la rue aux salles s’ouvrant sur une terrasse, était couvert de verglas caché par la neige et très glissant, et avait joué un rôle causal dans la chute de la victime qui en l’empruntant avait lourdement chuté sur la tête ;
- La société était gardienne du sol à l’intérieur de sa propriété, et que cette chose inerte, en position normale lorsqu’elle permet le passage de piétons, ce qui est sa destination fonctionnelle, est en position anormale lorsque le passage est dangereux en raison de l’état de la chose, notamment lorsqu’il a été rendu glissant par des intempéries ;
- Même si la société avait déneigé un autre passage pour permettre d’accéder à l’intérieur, le passage enneigé emprunté par la victime était accessible pour n’avoir pas été fermé.
Par conséquent, la Cour de Cassation retient que la Cour d'appel, qui a caractérisé que le sol dont la société était gardienne, recouvert de neige verglacée, présentait un état de dangerosité anormal au regard de sa destination, en a ainsi exactement déduit qu'elle avait engagé sa responsabilité.
Référence de l’arrêt : Cass. civ 2ème du 15 juin 2023, n°22-12.162
Historique
-
Promesse de vente avec condition suspensive pendante au jour de la délivrance d’un congé pour vendre
Publié le : 02/08/2023 02 août août 08 2023Droit immobilier / Droit de la propriété
Dans une affaire portée devant la Cour de cassation le 6 juillet dernier, les propriétaires d'un bien immobilier avaient donné à bail d'habitation à un preneur pour une durée de trois ans, à effet du 15 août 2011. Le 18 juillet 2011, bailleurs et locataire avaient conclu une promesse synallagmati...Source : www.lemag-juridique.com -
Le maître d’ouvrage ne doit pas vérifier la date de délivrance de la garantie de paiement
Publié le : 26/07/2023 26 juillet juil. 07 2023Droit immobilier / Droit de la construction
Récemment, la Troisième Chambre civile de la Cour de cassation a affirmé que l’obligation de vérification du maître de l’ouvrage, en vertu de l’article 14-1 de la loi du 31 décembre 1975, ne s’étend pas à la vérification du caractère préalable ou concomitant de la remise de l’acte de cautionnemen...Source : www.lemag-juridique.com -
Obligation de garantie et allocation de provision
Publié le : 26/07/2023 26 juillet juil. 07 2023Droit immobilier / Copropriété
Dans une affaire portée devant la Cour de cassation le 13 juillet dernier, une agence immobilière avait informé ses clients, parmi lesquels figurait un syndicat des copropriétaires, de détournements de fonds commis par l'un de ses salariés depuis 2015, et déclaré ce sinistre à sa compagnie d'assu...Source : www.lemag-juridique.com -
Vol retardé ou annulé : quelles sont les règles d’indemnisation ?
Publié le : 24/07/2023 24 juillet juil. 07 2023Rédaction
En pleine période de vacances estivales, beaucoup de vacanciers prennent l’avion pour atteindre leur destination. En dépit de la rapidité théorique du mode de transport aérien, les passagers sont susceptibles de rencontrer de multiples inconvénients : un refus d’embarquement, une annulation, u... -
Dommage résultant d’un sol verglacé et responsabilité de la société gardienne du sol
Publié le : 24/07/2023 24 juillet juil. 07 2023Rédaction
La responsabilité du fait d’une chose, suppose que son gardien, c’est-à-dire celui qui en use, en jouit et la conserve et donc régulièrement son propriétaire, est tenu de réparer le dommage causé par cette chose, y compris en l’absence de faute de sa part. Ce principe de responsabilité a récem...
-
Consignation du loyer : le juge doit rechercher si le trouble rend le bien loué impropre à l’usage auquel il est destiné
Publié le : 19/07/2023 19 juillet juil. 07 2023Droit immobilier
Dans une affaire portée à la connaissance de la Cour de cassation le 6 juillet dernier, un bailleur avait donné en location un local à usage commercial dans un immeuble soumis au statut de la copropriété, avant de constater divers manquements à ses obligations contractuelles par le locataire, et...Source : www.lemag-juridique.com