Revirement de jurisprudence : La garantie décennale n’a désormais vocation à s’appliquer qu’en présence d’éléments d’équipement constituant eux-mêmes un ouvrage
Publié le :
04/06/2024
04
juin
juin
06
2024
La garantie décennale de l’article 1792 du Code civil rend le constructeur responsable des dommages survenant dans un délai de 10 ans à compter de la réception des travaux :
« Tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de ses éléments constitutifs ou l'un de ses éléments d'équipement, le rendent impropre à sa destination ».
L’article 1792-2 du Code civil précise que cette présomption de responsabilité n’a vocation à s’appliquer seulement pour les éléments d’équipement d’un ouvrage qui « font indissociablement corps avec les ouvrages de viabilité, de fondation, d'ossature, de clos ou de couvert. ».
Cette garantie va permettre au maître d’ouvrage d’engager la responsabilité du constructeur en cas de dommage.
Ainsi, un dommage compromettant la solidité de l’ouvrage ou le rendant impropre à sa destination va engager la responsabilité du constructeur, à condition que les éléments engendrant le dommage constituent des ouvrages.
C’est ce qu’est venue énoncer la Cour de cassation, dans son arrêt du 21 mars 2024, venant opérer un important revirement de jurisprudence.
Dans cette affaire, des particuliers avaient conclu un contrat portant sur l’installation d’un insert dans la cheminée de leur maison.
Après cette installation, un incendie s’est déclaré. Ils ont alors assigné le constructeur installateur de l’insert au titre de la garantie décennale.
Les demandes du couple sont acceptées par la Cour d’appel qui condamne le constructeur installateur de l’insert et son assureur à des dommages-intérêts au regard du préjudice matériel subi.
Le constructeur installateur de l’insert engage un pourvoi devant la Cour de cassation, et invoque le fait que seuls les désordres causés par des travaux constitutifs d'un ouvrage relèvent de la garantie décennale.
Pour le constructeur installateur de l’insert, celui-ci n’est pas constitutif d’un ouvrage.
Dès lors, la garantie décennale serait inapplicable.
La Haute juridiction casse et annule l’arrêt d’appel en s’appuyant sur la combinaison des articles 1792, 1792-2 et 1792-3 du Code civil et donne raison au constructeur installateur de l’insert.
Avant de justifier sa censure, elle dresse un historique de ses décisions.
Elle rappelle notamment que si, au départ, tous les désordres relevaient de la responsabilité décennale (Civ, 3ème. 15/06/2017, n°16-19.640), toutefois, cette jurisprudence voulant protéger davantage les maîtres d’ouvrage n’a pas eu l’effet escompté. Cela explique son abandon par la Cour de cassation et son revirement de jurisprudence.
C’est ainsi que la Cour de cassation fixe désormais sa définition relative à la garantie décennale des éléments d’équipement de la manière suivante :
« si les éléments d'équipement installés en remplacement ou par adjonction sur un ouvrage existant ne constituent pas en eux-mêmes un ouvrage, ils ne relèvent ni de la garantie décennale ni de la garantie biennale de bon fonctionnement, quel que soit le degré de gravité des désordres, mais de la responsabilité contractuelle de droit commun, non soumise à l'assurance obligatoire des constructeurs ».
Certes, ce revirement fait perdre aux maîtres d’ouvrage la présomption de responsabilité des constructeurs et la garantie de l’assurance obligatoire, mais elle présente un avantage concernant l’action en Justice.
Puisque la garantie décennale n’a plus vocation à s’appliquer, les particuliers souhaitant agir devront le faire dans le délai de droit commun de 5 ans imposé par l’article 2224 du Code civil et non plus dans le délai de garantie biennale.
La SCP LEFEBVRE et THEVENOT vous conseille en cas de conflit avec un constructeur et vous accompagne dans le cadre de la conclusion ou d’une action tendant à l’installation d’éléments d’équipement.
Référence de l’arrêt : Cass. civ. 3ème du 21 mars 2024, n°22-18.694
Historique
-
Action en réparation de l’aggravation d’un dommage corporel : la nécessaire reconnaissance de la responsabilité de l’auteur présumé
Publié le : 07/08/2024 07 août août 08 2024Rédaction
L’article 2226 du Code civil instaure un délai de prescription de 10 ans s’agissant de la possibilité de saisir les juridictions aux fins d’obtenir la réparation d’un préjudice corporel. Il ajoute que le point de départ de ce délai court à compter de la date de consolidation du dommage initial... -
Le « bouton de commande » sur les sites marchands par internet doit explicitement indiquer l’obligation de payer du consommateur, avant même la réalisation de conditions édictées par le contrat
Publié le : 12/07/2024 12 juillet juil. 07 2024Rédaction
La directive européenne n°2011/83 a pour objectif de protéger le consommateur. Dans le cadre des contrats à distance, le consommateur doit ainsi être en mesure de comprendre tous les éléments du contrat avant de passer commande ainsi que déterminer de façon claire le moment où il contracte son... -
Du nouveau dans la protection patrimoniale des conjoints victimes de violences intrafamiliales, de fraude fiscale…
Publié le : 21/06/2024 21 juin juin 06 2024Rédaction
La loi du 31 mai 2024 visant à assurer une justice patrimoniale au sein de la famille a été publiée au Journal officiel du 1er juin 2024. Ayant pour objectif de protéger les intérêts des conjoints dans le cadre d’une procédure de divorce, de dissolution de PACS et d’homicide, elle vient préser... -
Revirement de jurisprudence : La garantie décennale n’a désormais vocation à s’appliquer qu’en présence d’éléments d’équipement constituant eux-mêmes un ouvrage
Publié le : 04/06/2024 04 juin juin 06 2024Rédaction
La garantie décennale de l’article 1792 du Code civil rend le constructeur responsable des dommages survenant dans un délai de 10 ans à compter de la réception des travaux : « Tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des domma...
-
L'obligation alimentaire : est-elle toujours obligatoire ?
Publié le : 28/05/2024 28 mai mai 05 2024Rédaction
L’obligation alimentaire est l’obligation pour une personne d’aider, matériellement ou financièrement, des personnes de sa famille dans le besoin. Cette obligation est à distinguer de l’obligation d’entretien des parents au bénéfice de leurs enfants ! Le Code civil prévoit cette obligation... -
Nullité du contrat de consommation pour manquement au devoir d’information : Derniers rappels jurisprudentiels
Publié le : 30/01/2024 30 janvier janv. 01 2024Rédaction
Le devoir d’information de l’article L 111-1 du Code de la consommation impose au professionnel de transmettre un certain nombre d’informations au consommateur avant la conclusion d’un contrat : « 1° Les caractéristiques essentielles du bien ou du service, ainsi que celles du service numériq...