Construction : le caractère non apparent du vice doit être prouvé par le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage
Publié le :
25/06/2022
25
juin
juin
06
2022
L’article 1792 du Code civil dispose que « tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de ses éléments constitutifs ou l'un de ses éléments d'équipement, le rendent impropre à sa destination ».
Ce texte constitue le fondement de la « garantie décennale", qui impose au maître d’œuvre de réparer tous les désordres présents sur l’ouvrage, pendant dix ans à compter de la réception des travaux.
Cependant, la Cour de cassation vient de récemment préciser sur quelle personne pèse la charge de la preuve du caractère non apparent du désordre, lorsque la réception de l’ouvrage est réalisée sans réserves.
Concernant les faits, un particulier contractualise avec un professionnel du bâtiment l’édification d’un immeuble destiné à un usage professionnel. La convention de construction prévoyait que le prix des travaux comprenait la souscription à une assurance dommages-ouvrage pour le compte du maître d’ouvrage.
Une fois l’ouvrage achevé, une réception des travaux s’effectue sans réserves, et l’immeuble est ensuite vendu à une entreprise, qui le loue à son tour à une autre société. Or, le locataire signale que le bien immobilier comporte plusieurs malfaçons et défauts de conformités.
Le maître d’œuvre est alors assigné en justice par le maître d’ouvrage, l’acquéreur et le locataire, afin d’être indemnisés de leurs préjudices respectifs.
La Cour d’appel fait droit aux demandeurs sur les différents moyens avancés, mais le constructeur forme un pourvoi en cassation.
Ce dernier conteste notamment sa condamnation sur le versement d’une indemnité au titre de la non-conformité des bois des terrasses extérieures. Il soutient « que la réception des travaux couvre tout vice ou défaut de conformité apparent qui n'a pas fait l'objet de réserves », et qu’il appartient donc au maître d'ouvrage de rapporter la preuve de ce que le défaut de conformité qu'il allègue n'était pas apparent le jour de la réception intervenue sans réserve ».
C’est sur ce point que la Cour de cassation censure l'arrêt qui retient que « l'entrepreneur ne rapporte pas la preuve du caractère apparent de cette non-conformité pour un maître d'ouvrage profane au jour de la réception ».
La Haute juridiction cite tout d’abord l’alinéa 1 de l’article 1353 du Code civil qui dispose que « celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver ». La Cour estime donc que la présomption de responsabilité des constructeurs de l’article 1792 du Code civil n’implique pas un renversement de la charge de la preuve.
De plus, elle rappelle sa jurisprudence antérieure (Cass. civ.3, 7 juillet 2004, n°03-14-166), et énonce de manière générale et solennelle « qu’il incombe au maître ou à l'acquéreur de l'ouvrage qui agit sur le fondement de l'article 1792 du Code civil de rapporter la preuve que les conditions d'application de ce texte sont réunies. ».
En conclusion, la Cour de cassation considère que, dès qu’il agit sur le fondement de l’article 1792 du Code civil, le maître ou l’acquéreur de l’ouvrage doit nécessairement rapporter la preuve du caractère non apparent des désordres invoqués à la réception, en plus d’établir le lien entre le dommage et les travaux réalisés par le maître d’œuvre.
Références : Cass. civ.3, 2 mars 2022, n°21-10.753
Historique
-
Bail d’un local commercial affecté d’un défaut de permis de construire
Publié le : 28/06/2022 28 juin juin 06 2022Droit commercial / Baux commerciaux
Le bailleur louant un local commercial affecté d'un défaut de permis de construire manque à son obligation de délivrance d’un bien conforme à sa destination contractuelle, nous renseigne la Cour dans le présent arrêt.Source : actu.dalloz-etudiant.fr -
Le logement de l’entrepreneur en cours de divorce peut redevenir saisissable par ses créanciers
Publié le : 28/06/2022 28 juin juin 06 2022Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Couples et régime matrimoniaux
Lorsque le juge impose à l’entrepreneur individuel, dans le cadre d’une procédure de divorce, de quitter le logement familial, ce dernier n’est plus sa résidence principale et il peut être saisi par ses créanciers professionnels.Source : www.efl.fr -
Construction : le caractère non apparent du vice doit être prouvé par le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage
Publié le : 25/06/2022 25 juin juin 06 2022Rédaction
L’article 1792 du Code civil dispose que « tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de ses éléments constitut...
-
Succession : quand un délai anormal d’exécution se révèle profitable pour les héritiers
Publié le : 22/06/2022 22 juin juin 06 2022Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine / Patrimoine et succession
Au décès de son père, Madame A demande la vente des titres détenus sur le PEA du défunt. Sans réponse de l'établissement après plusieurs relances, elle sollicite le médiateur de l'AMF. Toutefois, ce délai de traitement anormalement long va s'avérer profitable pour l'héritière...Source : www.boursorama.com -
Des changements à venir pour les propriétaires en 2022
Publié le : 22/06/2022 22 juin juin 06 2022Droit immobilier / Cession et gestion d'immeuble
De nombreux changements sont à prévoir dès 2022 pour les propriétaires : impôts fonciers, rénovation énergétique, locataires et bailleurs, etc. On fait le point...Source : matera.eu -
Que retrouve t-on dans le nouveau DPE ?
Publié le : 22/06/2022 22 juin juin 06 2022Droit immobilier / Droit de la construction
La méthode d’établissement ainsi que le contenu du DPE ont été modifiés afin de le rendre plus fiable et plus lisible. Les informations qu’il contient sont différentes en fonction du type de bien concerné...Source : edito.seloger.com